随着《GTA6》预购正式开启，标准版80美元的官方定价尘埃落定，创下该系列正传作品有史以来的最高首发价格。然而Reddit用户GiveMeWaterPls在《GTA6》子版块提出了一套颇具争议的算法：若将历代《GTA》首发价按通胀率折算至当前购买力，《GTA6》反而是全系列定价最低的一作。该帖子虽已被删除，但引发的争论仍在持续发酵。
按这位Reddit用户的计算，2001年《GTA 3》首发价49.99美元折合当前约为94.28美元，是系列经通胀调整后最贵的一作；《罪恶都市》折算后92.40美元，《圣安地列斯》87.76美元；《GTA 4》从59.99美元升至93.58美元，《GTA 5》则为85.86美元。相比之下降至80美元的《GTA6》确实在纸面上成了系列“最便宜”的正传——前提是完全接受通胀调整的单一维度。
但大量玩家迅速指出了这套算法的现实盲区。通胀调整只衡量货币本身的购买力变化，却绕开了消费端的核心痛点：过去二十年间，美国住房成本大幅上涨，实际工资中位数增长近乎停滞，游戏运行所需的主机价格本身也水涨船高。与此同时，游戏行业内部的定价结构也发生了变化——从早期的“买断即完整”到如今内购季票、终极版分层定价已成常态，《GTA6》标准版80美元之外，终极版定价100美元，后续线上模式的持续消费空间尚未计入。换言之，单纯用通胀计算器对比首发价，既无法反映玩家实际可支配收入的变化，也忽略了当代3A游戏整体付费模型的演进。
这套“通胀最低论”之所以引发强烈反弹，还在于它被部分人拿来为高价辩护。有玩家在回应中指出，拿二十年前的零售价做通胀折算是学术上有趣的数字游戏，但试图以此论证80美元“不贵”甚至“很便宜”，在房租、能源和食品价格全面走高的语境下，对普通消费者而言毫无现实参考价值。无论如何，《GTA6》已定档11月19日，80美元的门槛是否被市场接受，最终将由预购数据和首发销量给出答案。
