Games Workshop以其反对AI的立场而知名。不过，当我听到最喜欢的《战锤40K》有声书中，旁白读出关于训练AI系统的警告时，还是有些意外。未经授权在书籍上训练AI模型，已经成为科技领域的热门话题。上周，404 Media的一份报告指出亚马逊购买了“大量书籍，扫描它们以获取AI训练数据，并在此过程中销毁它们”。
去年夏天，Anthropic被揭露为了训练其Claude AI模型而粉碎了数百万本实体书。这个名为Project Panama的秘密计划在一群作者对Anthropic提起的诉讼中被揭露。尽管裁决在很大程度上支持AI公司合理使用，Anthropic最终还是同意支付15亿美元和解。
去年10月，联邦法院在包括《权力的游戏》作者乔治·R·R·马丁在内的作者提起的诉讼中，推进了针对ChatGPT所有者OpenAI的两项新的侵权理论。目前尚未发布最终的判决裁决。
Games Workshop的网站遍布AI警告。黑图书馆网站，即Games Workshop书籍业务的官方家园，传达了这样的信息：“明确禁止使用网站内容来训练生成性人工智能（AI）技术。”Games Workshop网站的法律部分也有详细的AI警告。
但在Robert Rath的《Necron》小说《邪恶与扭曲》的有声书版本结束时，我惊讶地听到旁白Richard Reed本人读出了一个清晰的AI警告：“这个录音版权属于Games Workshop 2026年。版权所有。不得以任何方式用于文本和数据挖掘活动，或开发或训练人工智能模型或系统。”
这是我第一次听到黑图书馆的旁白实际读出AI警告（我不确定这是否是第一次，但在5月发布的Dan Abnett的《蜂巢》有声书版本结束时没有读出警告）。
这与Games Workshop迄今为止在AI问题上的立场一致。今年1月，Games Workshop禁止在其内容制作和设计过程中使用AI，并坚称其高级管理人员目前对这项技术并不兴奋。然后，在7月，Games Workshop重申了其反AI立场，并透露它已经对最近的营销失误展开了调查，一些人怀疑这些失误是AI造成的，以确保员工遵守内部规则。
Games Workshop首席执行官Kevin Rountree在当时表示：“正如我们在2025年11月的半年报告中所指出的，我们不会在这个话题上自满，我们正在仔细监控其他人的言行。”“我们在Games Workshop的产品设计或IP创作中不使用AI，这将保护我们IP的完整性和所有权。今年，我们在产品营销中对我们产品的描述犯了一些人为错误，这些错误已经得到了充分的调查，以确保没有使用AI，并且我们所有的员工都在遵守我们的内部政策。”
问题是，Games Workshop真的能做些什么来阻止AI公司在其书籍上训练它们的模型吗？科技界在涉及从书籍到几乎所有创意产出的内容时，主张合理使用。到目前为止，尽管有高调的诉讼和调查报告，这种方法似乎仍在起作用。因此，要真正测试Games Workshop在这里的决心，它可能必须对AI公司提起诉讼，或者至少威胁要采取法律行动，如果它认为其内容被用来训练模型。
《邪恶与扭曲》值得一读（或一听）。
