根据V社现行规则与赛事注册机制，s1mple因在MRQ(Major报名截止日)后以替补身份加盟FaZe，不符合贴纸发放资格。这一事件本质上是V社规则执行与选手商业价值的冲突，而非单纯的"监管过度"。

​【规则执行层面】​

​时间节点决定资格

V社明确规定：仅MRQ截止日前注册的首发选手可获得贴纸。broky因在MRQ时仍是FaZe正式成员，故保留资格;s1mple的租借发生在截止日后，即使实际参赛也无法获得贴纸。

类似案例：2022年Major多名替补选手同样因该规则无缘贴纸，V社此次处理具有一致性。

​商业逻辑与公平性

贴纸作为Major核心收入来源，需确保战队/选手权益可预期性。若允许临时替补获得贴纸，可能引发俱乐部在MRQ后恶意炒作"明星替补"扰乱市场。

规则保护MRQ时注册选手的权益，避免因阵容变动导致其商业价值受损(如broky虽被下放仍享有贴纸收益)。

​【争议核心】​

​特殊性与普适性矛盾

s1mple作为历史级选手，其贴纸具有超越普通选手的文化价值，但V社规则未设置"传奇条款"例外。

社区质疑点在于：规则是否应针对顶级选手保留弹性空间(如允许付费解锁非注册选手贴纸)。

​历史遗留问题

2024年上海Major曾因贴审核宽松引发争议(如允许非标准签名设计)，与此次严格形成对比，显示V社在商业与竞技标准间摇摆。

​【后续影响】​

​饰品经济：s1mple贴纸在二级市场价格可能进一步上涨(安特卫普2022签名贴纸现均价超$200)。

​规则修订压力：V社或面临增设"特邀选手贴纸"机制的呼声，但需平衡公平性与商业利益。

事件本质：这是赛事规范化与粉丝情感需求的冲突，反映出电竞产业中"制度化"与"明星效应"的持续博弈。