《血源诅咒》算得上是我最喜欢的电子游戏之一，有这种感受的人远不止我一个。它常被认为是FromSoftware当代最佳作品，也无疑是最独特的一部，与《黑暗之魂》《艾尔登法环》等同类作品有着一眼可辨的差异。

遗憾的是，这款游戏的巧思与其获得的支持并不相称。尽管它是PlayStation 4最出色的独占作品之一，《血源诅咒》却从未获得正式的PlayStation 5强化，连PS4 Pro的更新都没有；至今仍锁定在30帧、最高1080p，只能在PS4上运行（或通过向下兼容在PS5上运行）。更进一步说，《血源诅咒》这个IP似乎正被搁置在角落，没有任何续作或衍生作品的明确计划，而FromSoftware的其他作品——《黑暗之魂》《装甲核心》和《艾尔登法环》——都获得了持续的开发。这种情况短期内不太可能改变。

FromSoftware与索尼对《血源诅咒》表面上的冷淡，已经让玩家困惑了大约十年。粉丝们也提出过一些理论上的解释，大多涉及《血源诅咒》授权在版权层面的复杂性。前PlayStation主席Shawn Layden在Trophy Room播客中大体认同这一看法，他指出，未来任何《血源诅咒》项目很可能都需要索尼、FromSoftware以及角川公司（FromSoftware的母公司）三方开绿灯，而这种多方关系可能相当棘手。

除了这一层面，Layden还提到一个更抽象、但同样重要的挑战：如何让《血源诅咒》回归。谈到原作那种不可复制的影响力时，Layden提出了一个反问：“你能做出既尊重原作、又能重现那种现象级体验的东西吗？”这是个有趣的问题，也适用于许多标志性游戏，但《血源诅咒》在这方面算是特例。

最重要的是，《血源诅咒》在同门作品中是个异类。《艾尔登法环》是《黑暗之魂》相当直接的进化，而《黑暗之魂》本身又是《恶魔之魂》的明显进化。当然，《黑暗之魂》还推出了两部续作，从相对不起眼的起点成长为庞大的系列。《血源诅咒》没有《黑暗之魂》就不会存在，但它可以说比《艾尔登法环》更具辨识度、更有自己的身份。换言之，《血源诅咒》有着一种灵光乍现的特质，而这种特质从本质上就无法被复制。

促成这一点的因素有很多，从《血源诅咒》独树一帜的变形武器系统，到其相互连通的关卡设计——在我看来，这是FromSoftware在《黑暗之魂1》之后对该概念最出色的一次尝试。但最重要的，是《血源诅咒》的叙事方式让它无法被重现。没有哪款游戏能真正复刻《血源诅咒》那种从范海辛式的吸血鬼与狼人冒险，逐步演变为一场引人入胜、充满智性思辨的宇宙恐怖盛宴的独特轨迹，续作也很可能做不到这一点。

对更多《血源诅咒》游戏的渴望，某种程度上像是一个“猴爪”式的愿望——许愿成真，却未必如愿。即便索尼、FromSoftware、角川及其他相关方能够批准一款新的《血源诅咒》游戏，也很难想象它如何能捕捉到原作哪怕一丝一毫的力量。原版《血源诅咒》所倚仗的那种纯粹的惊喜感，在理论上的续作中不会存在，因为任何设定在同一世界中的作品，都需要以某种方式传达同样的野兽与宇宙恐怖的交融。即便 FromSoftware 能够绕过《血源诅咒》多个结局所带来的正典性难题，它也无法再现原作在美学、叙事和基调上的那些转折。如果它试图复制初代《血源诅咒》向宇宙恐怖的同样演进，可能会显得刻意而缺乏灵感——对于一款史上最具灵感的电子游戏的续作来说，这将是一个悲惨的命运。

我想大多数《血源诅咒》的粉丝都会同意，没有续作也好过一个糟糕甚至平庸的续作。总监宫崎英高曾呼应粉丝们对《血源诅咒》的喜爱，公开谈及这款游戏对他的情感重要性，但他从未暗示过任何未来的续作或衍生作品。这对某些人来说似乎自相矛盾，但《血源诅咒》的价值可能恰恰在于它的独一无二——这款游戏得以作为一种神秘的、深奥的异类存在于现代游戏潮流之外。续作可能会剥夺它那种无形的价值。