生成式AI对游戏行业的影响还在快速扩大，后果好坏参半。开发者不断表达担忧：自己的游戏正被使用Claude等AI工具的人抄袭，甚至仅凭一段试玩版或预告片就能被复制。我们最近在播客里聊过，有人反编译应用和游戏来挖掘其中的“秘密”，整个过程只要几分钟，显然可能被用于更恶劣的目的。

在Steam Indie Connect活动上，Valve Steam业务团队的Tom Giardino被问到公司是否会处理AI抄袭游戏、开发者甚至遭仿冒者勒索威胁的问题。据Inven报道，他回应说：“与其依赖某个容易被复制的单一机制，你需要通过添加源自自身视角的功能、个性和创意，让游戏持续成长。”

这对Valve来说是个棘手局面——平台方是否有责任监管这些工具、充当守门人？又该怎么做到？面对如此庞大的数量，Valve是否愿意投入资源去分辨何为克隆、何为原创？就后者而言，目前答案似乎是否定的。AI开发内容的数量是所有平台共同的问题，比如新游戏在App Store的审核正变得更慢。平台方还没想清楚，现有系统如何在不造成瓶颈的情况下适用于这个新世界——开发者本就已担忧游戏数量过多。

Game Maker's Toolkit的Mark Brown在本周一封出色的通讯中详细讨论了AI问题。他的游戏《Word Play》被一些Claude用户复制，这些人随后联系他，似乎是想获得商业发行的许可。“我完全不知道该怎样看待这件事。”Brown说。他写到了行业内抄袭者的历史，也写到开发者常常从既有作品中汲取灵感（需要说明，这是两个不同的点）。他还谈到，过去需要数月完成的工作如今可被他人几分钟内复制，这可能最终影响他的常规收入。目前，他已要求复制其游戏的人暂缓行动。

游戏制作者或许能获得一些喘息。Anthropic现在不再允许Claude用户复刻具体游戏。但正如Brown所说，用户能否绕过这一限制，或使用其他没有此类护栏的工具，还有待观察。

我们一直在联系业内人士，询问他们对生成式AI的态度如何变化、用它做什么。Village Studio创始人Will Luton表示，对游戏而言有几点不可否认：消费者通常不喜欢它公开面向用户（如美术、视频、音效），尤其是在主机/PC端；它在加速开发方面确有成效；它没有一些人以为或期望的那么有影响力；它尚未作为游戏机制被有意义地实现。

Burny Games自然增长负责人Alisa Eren称她每天使用AI来扩展团队能力。“经过数周优化流程，我的团队现在每周能处理至少两倍的工作量，且无需加班。”Big Bang Accelerator创始人Wenfeng Yang列举了开发者和发行商的诸多优势，如制作低多边形资产、验证创意原型、制作广告素材和A/B测试、分析产品。“这就是为什么我对AI比对元宇宙更有信心。对我来说，AI通过了一个简单测试：团队正用它完成实际工作。我认为这是游戏制作方式、玩家体验和企业运作方式上的持久变化。”