连续两年推出《黑色行动》系列之后，《使命召唤：现代战争4》注定让人耳目一新。两个系列之间的差异其实不算大，但移动、枪械手感和美术风格上的细微调整，对每年都玩的老玩家来说总是显而易见的。我从2007年起就是《现代战争》的死忠，当年整整一年都泡在《使命召唤4：现代战争》里。上一款真正让我着迷的《使命召唤》，是2019年的《现代战争》。

此后两款《现代战争》相比那个巅峰略有下滑，而《现代战争4》在某些方面已经迎来了转机。全新的移动机制带来了系列史上最流畅的位移体验，包括攀爬管道、仰面滑铲以及从边缘定向跳跃。这些动作往往有很强的场景针对性，但即便是更顺滑的翻越——允许你单手悬挂时开枪——也让整体体验更加精致。

另一方面，枪械手感一如既往属于业界顶级。《现代战争》系列的武器始终手感各异，每一把用起来都很爽。《使命召唤》在射击机制上一直表现出色，尽管与《战地》的竞争仍在继续，但很少有人会质疑动视这个系列在这方面胜过EA的作品。

久违地，我们迎来了多个全新模式（不包括本作的撤离射击玩法DMZ）。Collateral灵感来自《反恐精英》，本质上是搜索与摧毁模式（回合制、无复活，消灭敌方队伍或引爆炸弹/拆弹取胜），但采用经济制运作。你根据表现赚取现金，必须在每回合开始时购买护甲、武器和装备。

我很吃这一套。《使命召唤》和《反恐精英》在射击游戏上差距太大，几乎算得上不同品类，但搜索与摧毁模式里满是使用忍者技能掩盖脚步声、用消音武器避免开枪暴露在小地图上的玩家。换句话说，这是系列里最卷的模式。Collateral限制了这类操作的空间，购买界面只提供少数几把武器，让对局更加公平。

然后是同样以金钱为主题、但形式不同的Inflation。你击杀越多，头上的赏金就越高。不过，要收集其他玩家掉落的现金，你必须到他们倒下的地方去捡。（这就像击杀确认模式，那绝对是《使命召唤》史上最糟糕的模式，难以置信它居然存在了这么久。）这导致你被迫跑进开阔地带，不断被人从背后打冷枪；如果击杀敌人后能自动收集现金，这个模式会好得多。

最后是Frontline。不知为何，这个模式被分成两个回合，但累计分数会从上一回合延续到下一回合。得分仅靠击杀获得，达到50分会触发类似足球中场休息的换边，因为这里还有一条规则：你总是会在己方基地复活。

这让Frontline处在一个有趣的位置，因为从纸面上看，它解决了我以及大多数社区玩家最大的抱怨：复活点有多糟糕。《使命召唤》系列很少能把复活点做好，但有些作品确实比其他的强。《现代战争4》是近期最糟糕的例子之一。

问：这一作的出生点机制到底哪里出了问题？

答：这里面的门道很多，但总的来说，《使命召唤》里糟糕、崩坏或不公平的出生点，指的就是你重生在敌方阵线后方，或者离敌人太近。如果你被一个刚在你身后重生的敌人从背后开枪打死，你会觉得自己这条命被白白坑掉了；而如果你是那个重生在别人身后的人，这些击杀也让人觉得胜之不武。

答：不过这种出生点很少会稳定地落在你们队伍身上，这意味着那个被随机扔到某个重生点的人，最终会发现自己离队友隔了半张地图，团队配合的希望也就此泡汤。预判敌人的出生位置在《使命召唤》里也是一门艺术，“堵出生点”长期以来都是沟通良好的队伍行之有效的战术——尽管这会让另一支队伍的体验非常难受。但至少这种难受源于对手的技术，而不是崩坏的游戏机制。

答：今年的地图也帮不上什么忙，整体略显平庸，而《黑色行动7》的地图设计明明做得相当出色，这就更让人遗憾了。Cachette（法国乡村农场）、Lotus（韩国村庄）和Silkworm（韩国市中心）是仅有的几张够格的地图，很可能是因为它们遵循了经典的三线式地图设计理念——去年的《使命召唤》在这方面同样表现优异。话虽如此，平庸的地图对我来说并不算致命伤，这一点应该很明显，因为我前面说过，2019年的《现代战争》是我在这系列里最后肝过的一作，而那款游戏的地图简直糟糕透顶。归根结底，在《使命召唤》里，多人模式的生死存亡取决于出色的枪械手感，而《现代战争4》再一次牢牢咬住了我。我会像当年系列首次重启时那样去肝全收集迷彩吗？大概不会，因为再过几周就有另一款游戏要上市，会占用我大量时间。但我确实能预见，今年的《使命召唤》会成为我经常回来的一款游戏——当我需要端着可靠的M4扫倒敌人来放松一下的时候。