《神鬼寓言》重启版的道德系统被不少人贴上“争议”标签，但我个人完全不在意。倒不是说我不喜欢 Lionhead 原版《神鬼寓言》系列那套道德系统——行善之后头顶闪亮光环、魅力值拉满，作恶之后长出骇人犄角、浑身散发恶臭，这些我都挺享受。但我能理解 Playground Games 在重启版里想做什么，因为我明白它严格来说并不是一套道德系统。老实说，分歧大概就是从这里开始的：一些玩家可能没搞懂这套重做后的系统，还以为它讲的是道德。它以前确实讲道德，但同时也讲别人怎么看你——而在重启版里，这一点依然非常明显。

没错，原版《神鬼寓言》有底层的道德标准，但角色外貌的变化并不是为了告诉你自己做了什么选择——你早就知道自己在干什么。它更多是说给阿尔比恩听的，让居民们据此主动做出反应。到了 Playground 的重启版，这个概念完全保留，只是不再改变角色外貌。如今 NPC 不会因为你的长相而对你做出反应，而是因为你如何对待他们和他人——本质上追求的是同一个核心想法，只是实现路径变了。围绕这一改动产生的争议，最讽刺的地方或许在于，玩家们已经在证明 Playground 并没有那么错。在《神鬼寓言》官方 X 账号最近一条帖子下，一些粉丝已经开始建立自己的道德边界。而事实证明，这些边界远没有善恶二分那么简单。

问：Fable 玩家是否已经在为自己的可疑决定找理由？

答：例如，@RealTrevStorm 说：“涨房租，付不起就滚。总得给我的英雄之旅筹点钱吧……”与此同时，@Hebikit1 说他们租户的租金将取决于“我有多喜欢他们”，这已经主观到不能再主观了。还有 @OMA_Monster，他计划买下阿尔比恩的每一处房产并收取公平价格，但前提是没有人伤害猪科林。如果这种事发生，他们显然愿意让阿尔比恩陷入迄今为止最严重的经济衰退。

答：不过，也许我最喜欢的回复来自 @QTeezyFaSheezy，他在现实生活中表达了对房东和房地产投机的反对，却又建议阿尔比恩较贫穷的居民考虑靠“豆子和吐司”过活。当然，其中一些回复显然是为了搞笑，但这也正是它们如此有趣的原因。这些玩家未必是在选择行善或作恶，而是已经在为某些行为为何可能合理，提出他们自己的理由。

答：不管这个设计选择表面上看起来多么有争议，玩家们实际上正在证明它有多有效，甚至早在 Fable 正式发售之前就已经如此。

答：现在，在我查看的 93 条社区回复中，有 13 名玩家公开表示打算驱逐租户、把租金涨到不合理的水平，或以其他方式占阿尔比恩居民的便宜。与此同时，只有 4 人明确表示希望成为公平或慷慨的房东。换句话说，在 17 名明确表达了自己倾向的玩家中，大约 76% 已经偏向不那么慷慨的做法。当然，这只是相当小的样本，而且其他许多回复与这个问题无关。不过，我觉得有趣的是，这么多确实表明自己意图的回复者，已经在决定他们愿意做什么，并且在某些情况下，已经在提出理由来为此辩护。

答：所以，最重要的是，这恰恰证明了我原本认为正在发生的事。当然，有很多玩家对 Fable 新的基于声誉的“道德”系统感到不满，而作为一个在 2004 年 Xbox 上初代 Fable 发售时就玩过的人，我能理解这种不满。与此同时，其他已经通过 Fable 的社交媒体帖子等方式接触新道德系统的玩家，正在证明一件事：也许并不值得为此那么生气；而且，也证明确实存在大量非常适合 Playground 在这里所做事情的受众。最后，我想我们都应该先耐心等到真正亲身体验之后，再开始无知地扔石头，因为那些石头可能会被原样扔回来。