周五，编辑部哥几个组团去看了《蜘蛛侠：纵横宇宙》。
看完很Emo，心想隔壁DC也很少拍这种情绪一直往下走的电影。
这俩主角一个狂躁症一个郁郁症，互相伤害得让我都以为自己在看《EVA》，看到两小时熬完好不容易等到了类似前作“蜘蛛衣染成黑色，英雄出场”的高燃画面情绪转折点，结果咔一下，“To Be Continue”的字幕打在荧幕，只留惊愕的众人满头问号楞在座位——还是鹿晗献歌提醒大家赶紧离场，这才打破尴尬。
后来我反思，莫非观影前哥几个狂打同日发售的《街霸6》搞得每个人都血槽见底体力不支?所以坐到好巧不巧空调抽风拥挤闷热的影院以至看时总有与沉闷困意贴身肉搏的负面体验。
于是我又买票重新看了一遍。只能说在顶尖视觉技术的加持下，《蜘蛛侠：纵横宇宙》依然是目前最好一档的超英电影，视觉技术保三争一的动画电影。然而比起惊艳绝伦的前作给我带来的高预期，这部的体验多少有些失望。
我们不是电影号所以这篇不是影评。今天只想结合美国游戏的叙事趋势聊聊感想，如果有说的太过主观的地方欢迎各位与我们交流，把你的想法留在评论区。
一
首先捋清楚《蜘蛛侠：纵横宇宙》的主题讲什么?在我看来它想表达的东西太多，但核心仍是家庭。
(剧透预警，不想被剧透的建议请跳到下一段)
的确，这部电影借「蜘蛛侠2099」之口给出了蜘蛛侠必须经历家人牺牲，否则时间线会错位引发更大灾难的设定。进而有了迈尔斯一人对抗整个多元宇宙命运的故事线，向观众抛出了「救一人，还是救全世界」的电车难题。
乃至有解读把「蜘蛛侠2099」看做1984的老大哥，说电影在讨论反乌托邦反集权。
然而且不说每个宇宙的蜘蛛侠都对「蜘蛛侠2099」唯命是从，眼睁睁的放任迈尔斯的爸爸陷入危险，甚至像反派杂兵一般鱼贯而出，去阻止迈尔斯救亲人的情节相当诡异。
更重要的是这部电影是个大事件的上集，不论电车难题、反抗命运，反集权还是其它话头，这些事它其实都没有讲完，也就很难说它想站什么角度何种立场想要表达什么理念。
反而电影从女主格温被亲爹误解开场，到格温与爸爸的和解然后组建英雄小队为结束，其格温成长蜕变的关键节点，应是她爸爸的那句「任何事都没有你(家人)重要」的宣言——从结构上看，这显然最能称得上本片的题眼。
电影不是连续剧，哪怕上半部分，也必须至少讲明白一个主题。
比如《复仇者联盟3》，同样是上集，单独拎出来看也非常出色和完整。因为它把叙事中心牢牢锁定在灭霸和它的理念身上，主次分明，立住了反派。
可《蜘蛛侠：纵横宇宙》的格温却很难说是这部电影唯一主角，就让这部的叙事远远不如《复联3》或《蜘蛛侠：平行宇宙》那般完整。
其多线多角度和过多为续集的铺垫使两个半小时里着墨不够多的格温角色弧缺失，进而表现得绪阴晴不定，行为优柔寡断。
尤其讲家庭的这条叙事线中，最后格温父女矛盾的解决方式竟是家长方缺少铺垫的主动和解，就显得格温格温的英雄蜕变服力缺失，整个影片除了最后十分钟处处显得被动，等待他人的救赎。
当然出色的视觉和MV水平的声画或许能让很多人从色彩和构图中体会格温的心理成长，尤其对有相似经历或烦恼的观众来说甚至算得上表现细腻。
然而一旦电影密度过高的美式笑话只要有一个将情绪流打断，可能你就会像我一样，初看时无法理解前作的酷女孩为何这次显得Emo，甚至躁郁。
二
所以多元宇宙不适合讲家庭关系吗?
如果有人觉得这玩法“土”，搁以前我绝对会像疯狗般跟那个人对骂。
正如去年奥斯卡最佳影片《瞬息全宇宙》，结结实实就是这结构。相比各种高大上主题，借多元宇宙把人生的各种可能性拍出来，进而回归属于每个人的终极挑战「生活」之上，在保证娱乐性的同时也能带来强烈的后劲。
然而，当同一个套路被反复使用，变成公式时我必须得承认看得有些疲惫。
尤其在迈尔斯已经失去本叔的前提下，这部又毫无征兆的插入设定：迈尔斯要成为真正的蜘蛛侠必须再牺牲亲爹。
给我感觉就像当初不熟漫画的人听到《蝙蝠侠VS超人》里蹦出那句“你妈也叫玛莎”，一口吞下去多少消化不良，捋来捋去只能理解是为了解决父子冲突而故意制造的矛盾和加进来的设定。
尤其一想到不久后我们也要组团看的《闪电侠》八九不离十估计也是「多元宇宙」+「家庭关系」的叙事，我这脑瓜就嗡嗡疼。甚至对想象力拉满但家庭戏也占很大比重的《瑞克和莫蒂》都有了少许的抵触情绪。
大概我可以称这种类型叫「多元宇宙的家庭亲子关系或青春成长片」。
三
其实北美电影看得多或游戏玩的多得人应该能感觉到，他们最大的政治正确并不是什么少数族裔平权，LGBTQ，审美多元或其它被媒体渲染下乍看那么回事的个人英雄主义。
相反，不同于被刻意区别化的他们不讲孝或性观念开放的刻板印象，长期以来美国的“家庭价值”，才是他们永远在反复强调和灌输的主旋律。
要知道，美国是个宗教人口统计占90%以上的国度，女性生育(堕胎)权至今吵了半个世纪仍然没个准数且次次举国震动。
同时，在很多地区美国还是对大龄单身男女有严重歧视，哪怕法律没强制规定，多数雇主也会自发的为已婚员工交多得多的医保社保，给予他们单身员工得不到的福利和假期。
所以你能看到，他们的政客竞选时总极重视分享自己的私生活，营造自己好父亲好儿子好丈夫的形象;在日本ACG总把主角搞成高呼友情羁绊正义的高中生时，美国文化作品的典型主角则是守护家庭的好儿子或好父亲。
而被中文互联网里称作“政治正确”的思潮大本营其实主要来自全球经济第一大省的「加州」为代表的西海岸。之所以很多人把加州文化看成美国文化，是因为不论全球IT中心或是全球影视中心的好莱坞，都在这个地区，所以加州有天然的宣传优势。
一个中国人把加州的自由文化看作美国社会文化，就相当于一个美国宅男，因为玩到上海F4的手游，而把中国看成是二次元天堂一般，你要非说对吧?总有很多槽点说不过去。
而作为移民大省，种族冲突与意识形态冲突最激烈的“洛圣都”原型，所谓正确中被认为或极端或魔怔的团体和口号其实完全与加州各族裔的切身利益相关，站他们立场看其实并不魔幻。
那么越是对立和割裂的社会环境，就越是需要一个最大公约数统合所有人。
所以答案呼之欲出，也就是“家庭价值”，我想这也是为什么迪士尼的合家欢“流水线”能在过去几年制霸北美电影排行榜的重要原因。
影迷总怀念90年代奥斯卡神仙打架的盛况，然而在当时的美国两党看来，当时的好莱坞却充满了暴力、淫乱和安那其的主题，什么《教父》《第一滴血》《终结者》皆是祸国殃民。
于是为了倡导主旋律唤醒“美国精神”，1994 年在华盛顿，国会通过一项特别议案，该议案直到今天也在指导美国八大片商——
每家电影制片厂，每年都必须制作至少三部以家庭为主题的电影。
四
当然，说这么多我绝非想要否定或反对这种普世的「家庭价值」。
事实上不论是皮克斯的《超人总动员》《寻梦环游记》，还是《瞬息全宇宙》《当幸福来敲门》，家庭主题可以突破任何文化壁垒深入人心，从来都是神作频出的故事类型。
以至只有看部分美国电影时，或玩美国游戏像《最后生还者》《新战神》或《生化奇兵3》里当虚拟父亲时，他们那些细腻的当爹描写会给我这个大龄单身老宅男带来强烈的生孩子带娃冲动。若不是因为贫穷限制，这些“文化输出”该算得上最猛的生育率助推剂。
更不提把我期待拉到最高的前作《蜘蛛侠：多元宇宙》本身就是家庭占绝对核心的典型电影，不但大反派金并是个为家庭才做恶的魅力鳏夫，往日有些工具人的本叔本帕克更是个有故事的关键角色，与小蜘蛛迈尔斯亦师亦敌亦友的叔侄关系更是极具戏剧张力。
只是在前作已把家庭主题讲彻底讲明白的前提下，继续沿着这条路往下走是否显得保守和浪费舞台?
况且就是家庭价值，他这部的家庭戏它也写得远没有前作酷叔叔带来的那版不落凡俗，尤其围绕迈尔斯纠结于自己是否该向父母公开自己蜘蛛侠秘密这点，荷兰弟版已有太多类似描述，被各种家庭小笑话填充的重复体验看得更加令人着急。
所以《蜘蛛侠：纵横宇宙》给我们几位编辑的感觉会很像去年的《战神：诸神黄昏》，作品是好作品，各种回馈粉丝塞进来的台词和彩蛋总让人流泪，其观影/游玩的体验依然美妙。
但在举世前作阴影下他们都没有寻求突破，反而在看似很宏大得反宿命主线下讲了个极致求稳和照顾美国本土市场得家庭主旋律故事。
而在本系列这个对想象力没有限制的舞台中。“Famliy”固然永不过时，可量子理论支撑下的绚烂多元宇宙，值得更疯狂的可能性。
参考资料：
1. 克林顿和美国家庭电影奖：好莱坞的“紧箍咒”和“发声器”https://dyf-entertainment.net/克林顿和美国家庭电影奖
2. 单身与已婚员工的福利不平等https://www.shrm.org/resourcesandtools/hr-topics/benefits/pages/single-vs-married-employee-benefits-are-not-equal.aspx
3. “家庭价值观”：美国的使用和滥用https://www.cairn.info/revue-francaise-d-etudes-americaines-2003-3-page-7.htm
