“就在今天，所有画师达成了一致，禁止‘AI学习作画’”。这两天，一个极其唬人的截图在社交平台上广泛传播。

其实，事情并没有图里的楼主说的如此夸张。虽然近几天确实有不少画师在抵制“AI学习作画”，但远没有到“所有画师”的规模，受到抵制的也并不是所有的“AI学习作画”，更多的只是向一个名叫“mimic”的AI绘画网站的声讨。

那么，到底发生了什么事呢?

眼下，“AI作画”正是一个网友们的热议话题。

在过去，人们普遍认为，机器和AI技术不论怎样发展，都只能胜任一些不需要“情感”的工作。而类似于小说、绘画、音乐这种需要“情感”的艺术类工作，永远不会被AI替代。

不过，事情的发展超乎大家的想象。虽说大家一直不看好AI在艺术上的运用，但却一直有一批人相信着AI的潜能，向着这一方向默默开发。终于，经过一段时间的沉淀和学习，现有的AI绘画技术已经脱离了初期的混沌，开始能够输出一些有趣的作品，更厉害的是，就算是未经训练的普通人，也可以通过在AI绘画工具上简单的描述自己的需求，来直接生成属于自己的艺术作品。

在这个趋势之下，确实有不少以绘画为生的画师感到了危机，在社交平台上对此发起了牢骚，甚至有人期望AI绘画相关的技术陷入瓶颈，永远停滞下去;而他们的言论，则又引起了另一批乐见于科技进步的人的不满，认为他们这是因循守旧，为了维护自己的利益而去打压新事物的成长。

在这个背景之下，发生了一件事。

8月29日，一个名叫mimic的AI绘画网站上线了测试版。这个网站目前主攻日系二次元画风头像，允许用户上传15至100张图像让AI进行学习，然后输出相同画风的AI画作。

按mimic的说法，它的功能可以为画师提供多种辅助：

首先，AI生成的画作可能和画师本人平常的创作在风格上有着微妙的差别，有助于画师拓展自己的绘画思路;

其次，画师可以快速量产头像，用以赠送给粉丝，拉近与粉丝之间的关系;

最后，AI生成的画作版权属于作者，而不属于平台方，作者可以随意设置画作的授权范围，还可以把画作挂上mimic的交易平台，直接赚钱。

在mimic的服务条款里，还写明了只有画作的作者本人才能向网站上传作品。

从这些迹象来看，不同于其他像所有人开放的AI绘画平台，mimic更像是想把自己打造成一个私人辅助向的工具。但是，在mimic横空出世之后，它却遭到了大批画师的抵制。

画师们抵制mimic抵制得有理有据：

对于一个画师，特别是二次元画师来说，画风是自己最宝贵的财产之一，是属于自己的最直接的“识别特征”，而按mimic的说法，他们最重要的功能便是点对点的学习一个画师的画风，在某些人眼里，这种功能无异于跳脸。

其实，大部分画师是无所谓自己的画作被AI采集学习的，因为其他的AI绘画平台基本上是集合百家之长，然后再发展出自己的独特风格，并不会对某个人的风格直接形成挑战。和他们相比，mimic的作法实质上只是在简单的克隆。而克隆的画作只要进化到一定的程度，是真的能以假乱真的。

更令画师们担心的是，虽然mimic的条款里写着“仅限作者本人上传作品”，但在实际操作的过程中，并没有什么措施来阻止用户上传非本人的作品。这就存在着一个巨大的，也可能是画师们最无法接受的问题——有人会把自己的画作上传到mimic，然后用那些AI学习生成的新作品来装作本人，招摇撞骗。

因此，不少画师发表了“禁止将我的作品用于AI作画”的声明。有些画师为了防范于未然，也为了督促mimic早日完善功能上的漏洞，开始寻找法律中的相关条文，试图向mimic施压;有些比较谨慎的画师，干脆直接删起了自己推特上的画作，以免被有心人盗用到mimic上。而大家的诉求也是基本一致的：只要你mimic能拿出技术手段，保证“仅限作者本人上传作品”的条款不被破坏，这事也就解决了。

所以说，哪有什么新旧事物的交锋，哪有什么技术革命。本质上，这件事只是一次由于平台方的考虑不周而引发的一次普通的集体维权而已。但由于这件事情多少与“AI作画”这个火热的话题有所相关，吸引了不少网友过来凑热闹……像文章开头那样添油加醋之人不在少数，还有不少人莫名其妙跑去给予了mimic画作使用授权的作者那里要说法，把人给吓得够呛。

本来写到这里，我准备收集一下网上的发言，看看大家对此事都有什么样的看法。

但是，在浏览了一圈之后，我迷茫了。

为什么大家聊的东西完全不在一个频道，和这件事情本身也没啥关系!

有讨论历史进程的：

有讨论技术原理的：

看着这些完全不在同一个频道，却能在同一个话题里出现的发言，我的评价是：

或许，这就是互联网吧。